| 盛土・地すべり等の３次元安定解析 |
探索型3次元Janbu法の解析事例
 |
盛土規制法の技術基準である『盛土等防災マニュアルの解説』 では、大規模な盛土に関しては３次元安定解析を行うことを推奨しています。３次元安定解析は、盛土の３次元形状や、滑動崩落時の側面効果等も見込めるため、順計算で盛土の安定性を評価できる唯一の方法です。 |
◆盛土等防災マニュアル(p.15）：大規模な盛土
大規模な盛土は、2次元の安定計算に加え、３次元の変形解析や浸透流解析等により多角的に検証を行うことが望ましい。
◆間隙水圧の考え方（ｐ.189-190）：過剰間隙水圧
地震時に盛土や基礎地盤の液状化により、過剰間隙水圧の発生が懸念される盛土の場合は、土質試験あるいは動的強度試験を実施し過剰間隙水圧を求めることを原則とする。→技術基準で「原則とする」とされているものは、実際にはほとんど使わることがありません。別の合理的かつ簡易な推定法が必要です。
◆３次元安定計算法（ｐ.216）：側面効果、水平震度
・３次元安定計算法は、三次元形状及び側面効果等も見込めるため、より実現象に即したシミュレーションが可能である。→地震時の変動は側面効果が支配的ですが、２次元計算では側面効果が考慮できないため、実現象に即した評価が不可能です。
・３次元安定計算に用いる水平震度は標準化されていない。→福島第一原子力発電所の地上送電線鉄塔（夜ノ森線No.27鉄塔）を倒壊させ、全電源喪失を引き起こした滑動崩落は、揺れのピークからかなり時間が経過してから崩壊しているため、過剰間隙水圧が発生するタイプの盛土では、設計震度を見込む必要はありません(kh=0)。
|
| 解析費用（目安） |
|
（１） 過剰間隙水圧を考慮する探索型3次元ヤンブ法：100〜300万円/ケース
（２）過剰間隙水圧を考慮しなくてよい探索型3次元ヤンブ法：70〜210万円/ケース
--------------------
※解析モデルをどの程度創りこんで提供されるかにより費用は、上記よりも高価になる場合も、安価になる場合もあります。
※確率解析（性能設計レベル１）の場合、50％増となります。
※いずれも３次元極限平衡法（LEM；安全率の計算)の解析費用です。３次元有限要素法（FEM；変形量の計算)の場合には別途見積します。 |
| 盛土の地震時 3次元安定計算参考となる文献 |
盛り土の3次元安定計算について書いた論文(太田英将)、2022
福島第一原発を襲った土砂災害
〜夜の森線No.27鉄塔を倒壊させた盛土地すべり〜
https://ohta-geo.co.jp/cms/wp-content/uploads/paper-2022-forest.pdf
盛り土の3次元安定計算についての講演要旨(太田英将、廣野一道)、2021
福島第一原発の全電源喪失の原因となった盛土崩壊の検証
https://ohta-geo.co.jp/cms/wp-content/uploads/paper-20210916-2.pdf
表層崩壊で3次元安定計算を用いた事例(太田英将、美馬健二、川浪聖志)、2022
CIM時代の3D急傾斜地調査・解析方法
https://ohta-geo.co.jp/cms/wp-content/uploads/paper-20220928.pdf
既存地すべり跡から地質別の強度設定を逆算し新たな地形改変の安定性を評価
西岡 孝尚, 渡邊 浩幸, 太田 英将, 小森 和弘, 釜井 俊孝（2022）
砂岩泥岩互層（付加体）の道路切土に伴う初生地すべりの調査と評価
https://www.jstage.jst.go.jp/article/jgs/17/3/17_373/_article/-char/ja |
技術サービスの問い合わせは下記（担当 太田）にお願いします
 |
トップページへ |
|
